 | | |
|
5 | |
10 | |
15 | |
20 | |
25 | |
30 | |
35 | |
40 | |
45 | |
50 | |
100 | |
105 | |
110 | |
115 | |
120 | |
125 | |
130 | |
135 | |
140 | | La distribution chauffage prévue : une plinthe creuse dans laquelle passeront les tubes aller-retour du chauffage, entouré d'ailettes. Et qui admet l'air par en bas et le laisse sortir par en haut, à raz la surface du mur. Ce qui fait que cet air ira réchauffer la surface du mur, qui ensuite chauffer par émission radiative à basse température (mais beaucoup de surface). C'est l'idée théorique. Cela nécessite une paroi pas trop massive (sinon elle absorbe la chaleur et ne monte pas en température donc ne radie pas) mais qui soit isolante quand même (sinon la plinthe chauffe le mur et la chaleur est perdue dans le mur et celui-ci ne monte pas en température et donc ne radie pas) et évidemment aussi une isolation périphérique (sinon la plinthe chauffe le mur et la chaleur va en grande partie dehors). Compromis fait selon le propriétaire avec à la fois une isolation intérieure de type chaux-chanvre de 7cm, qui isole (lambba 0.06) mais moins qu'une isol classique (lambda 0.035. Une isolation qui est donc un peu plus massive (= avec moins d'air vu que c'est l'air qui isole) mais quand même pas trop (car sinon ce n'est plus de l'isolation).... Et une isolation périphérique de 11 cm extérieur, épaisseur maximale permise par les Monuments Historiques (MH), le bâtiment étant classé.
Il fallait l'isolation intérieure en plus pour atteindre un U subventionnable pour le programme bâtiment, les murs d'origine étant massifs en moellons, et désolé mais le caillou n'isolant pas plus que le béton, on y serait pas arrivé avec les 11cm extérieurs. Les MH ont donc décrété que 11cm c'était le max. Pourquoi ? Parce que d'avantage aurait fait 'trop massif'. Donc retenir que pour les MH l'esthétisme 'qui fait pas trop massif' s'arrête à 11cm.
Ce qu'il faut pas faire comme gesticulations... Et c'est pas vraiment bon marché. D'abord parce que faire une isolation intérieure en plus d'une extérieure soit donc deux au lieu d'une, c'est pas la meilleur moyen de contenir les coûts (c'est pas le matériau qui coûte quand on isole, mais le travail). Ensuite parce que les plinthes en question, selon le propriétaire, ne le sont pas non plus comparé à un projet de rénovation classique où on isole pas intérieur mais d'avantage extérieur et oû on conserve le système de distribution ancien, souvent constitué de radiateurs plutôt petits, mais nombreux, qui donc font désormais l'affaire avec des T départ chauffage/une courbe de chauffe beaucoup plus basses. Mais bon ici il y a pas le choix et quand les MH aiment, il vaut mieux pas compter. Donc retenir l'idée de l'isolation intérieure + extérieure pour d'autres projets semblables. Le type de distribution chauffage pouvant lui être autre (chauffage au sol, grandes surfaces radiantes etc.).
200 | |
205 | |
210 | |
215 | | Il y a quand même l'indéboulonnable radiateur tubulaire dans la SdB.
220 | | Les plinthes chauffantes n'étant pas encore posées, vue de quelques départs
225 | |
230 | | La cuisinière chauffage central. Une 'vieille' tiba de 18 kW sans système de sécurité séparé, qui nécessitera une sécurité thermique double sur le circuit de charge
300 | |
975 |
|
