Ce forum à pour objectif de résoudre des questions qui n'ont pas été couvertes par les autres rubriques et les aides et infos déjà en ligne. Il ne s'agit pas d'une page de vulgarisation. Pour cela il y a Swissolar, le WWF, Greenpeace, la LSPN, l'ADER etc. De ce fait
1. Ce n'est pas une bourse d'échange ou un espace de commerce. De telles demandes seront retirées du forum.
2. Ce n'est pas non plus un bureau d'ingénieur gratuit découvert miraculeusement sur Internet. Nous ne répondons pas aux demandes personnelles. De telles demandes seront retirées du forum.
3. Nous vous prions de poser des questions à priori non couvertes par les rubriques et aides, souvent déjà en page d'acceuil, fournies au prix de nombreuses heures-hommes par le centre régional.
4. De même, veuillez parcourir le forum de manière à ne pas reposer des questions auxquelles il a déjà été répondu.
5. Pour ce faire, veuillez utiliser les OUTILS DE RECHERCHE du site et votre CERVEAU qui tous 2 sont à votre disposition.
D'avance merci. Service technique Sebasol Vaud.
|
| Date : 09.02.2005 20:37:21 De : Service technique Sebasol VD |
logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et | Bonsoir,
Bon, c'est le délire du tout pour rien habituel, sans même savoir ce qu'on veut vraiment...
D'abord, la version démo de Polysun est très bien pour avoir une idée.
Les capteurs sont bloqués mais le programme utilise un capteur standard dont les caractéristiques sont dans la moyenne.
L'orientation et la pente sont bloqués, cela peut ne pas sembler très cool et on va peut-être y remédier avec une petite aide (quoique, avec les motivations qu'on recoit, on a peut-être mieux à faire...), mais c'est pas grave vu que comme on le répète depuis des années (si-si, des années) et dans presque toutes les rubriques du forum, c'est la consommation en ECS ou en chauffage qui détermine en premier lieu le rendement d'une installation et non pas la pente ou l'orientation ou le capteur quand ils sont raisonnables et de la même famille technique.
cf. plein de discussions précédentes de ce forum
On trouverai même cela presque bien, car cela dispense les gens de se fixer sur ces détails quand le taux de couverture solaire, on le répète, dépend de la CONSOMMATION dans le cas de l'ECS et de la PERFORMANCE THERMIQUE, soit en grande partie l'isolation, dans le cas de l'appoint chauffage. Or vous pouvez varier tous les paramètres de consommation et de type de bâtiment... et vous faire une idée qualitative correcte. Non, si les gens de Rapperswill avaient voulu faire en sorte que les gens se posent les bonnes questions, ils n'auraient pas pu mieux faire.
Ensuite, pour ce qui est des lieux, il n'y en a que quelques uns, mais ils recouvrent quelques climats types en Europe entre le nord et le sud, qui suffisent à voir les différences qui en résultent.
Au niveau de ce qu'on demande d'une version démo, c'est donc suffisant et ce n'est pas vrai qu'on ne peut "rien faire de sérieux avec". Au contraire, si on est un peu dégourdi et qu'on a un peu de culture solariste générale, on peut faire tout un tas de choses. Il est même possible de contourner en grande partie les verrous placés par les concepteurs pour bloquer une utilisation commerciale du programme. Mais bien sûr pour cela il faut un peu d'expérience.
Ensuite, le prix. Des fois, on se demande si en France les gens ne s'imaginent pas que le monde entier doit travailler pour le simple immense honneur d'avoir à oeuvrer pour eux. On se dit vraiment de plus en plus que les critiques sur les prix, si elle sont à écouter lorsqu'elles proviennent d'ailleurs, sont à ignorer quand elles viennent de France tant elles tiennent d'une espèce de compulsion nationale.
Ainsi donc, une version pro et userfriendly d'un programme de simulation scientifiquement validé (et non pas un zinzin de moi-génie qui obéit à la voix de son maître), qui doit bien représenter au minimum plusieurs centaines d'heures-homme de développement sans compter les alpha et béta-testing, les protocoles d'expériences, la mesure, les mises à jour et les développements ultérieurs, pour 520 Euros (et non pas 650 c'est écrit sur http://www.solarenergy.ch/spf.php?lang=de&fam=14&tab=3) c'est "prohibitif" ? Hé bé, vous prenez vraiment les gens pour des cons. Si par exemple vous allez sur www.tecsol.fr, une journée de cours, c'est ce prix-là. Prohibitif, vraiment ?
Polysun a été développé par le SPF, soit par la Confédération Suisse, avec l'argent de nos impôts. Pourquoi faudrait-il que le SPF vous l'offre ? Pour vos beaux yeux ?
Au risque de remettre les pendules à l'heure, nous n'avons pas peur d'affirmer que 520 Euros pour un programme pro de cette qualité, c'est pas cher. Et c'est justement pas cher parce que cela a été développé via des moyens gouvernementaux et dans un objectif de service public.
Parce que si cela avait été développé par une grande firme privée dans certains domaines de l'énergie, c'est pas 520 Euros que vous auriez à payer, mais 50'000. Essayer de trouver un programme pro de détermination des contraintes géologiques pour les forages pétroliers sur la base d'échogrammes et vous venez m'en annoncer le prix, d'accord ? Tout travail mérite salaire et les chercheurs en énergie solaire du domaine public, même s'ils sont parfois un peu sur des nuages et bénéficient, de moins en moins, de la "sécurité de l'emploi", ne sont pas des baobabs : ce n'est pas parce que le soleil est gratuit qu'ils vivent en se plantant dans le gazon.
C'est donc bien que Polysun coûte un minimum. S'il était gratuit, il y aurait plein d'aigrefins et de tournesols qui s'en serviraient à tort et travers pour dimensionner sans savoir de quoi ils parlent et on se retrouverait au même point que les années 70 où n'importe qui se bombardait "ingénieur en solaire" avec la réputation catastrophique du solaire qui en a résulté. 520 Euros, c'est juste la différence qu'il y a entre une motivation qu'on peut se payer et des perles balancées aux cochons.
Si c'est pour résoudre votre problème personnel, vous n'avez pas besoin d'un programme pro, mais d'une formation ou d'un ingénieur. Et si vous voulez devenir installateur-concepteur en solaire thermique, cela représente de toute façon plusieurs années d'apprentissage (en1 heure, vous pouvez devenir vendeur, ça oui...). Lorsqu'on est passé à travers ce cursus, il est alors naturel de payer pour avoir un bon outil (plutôt que de travailler avec la feuille excel de Retscreen) car un bon ouvrier exige naturellement de bons outils.
Mais nous nous excusons. Vous énoncez clairement dans votre réponse que tout est trop cher. Nous vous remercions au nom de nos installateurs sur France, car ils savent à présent que sous aucun prétexte ils ne doivent faire la folie de travailler pour vous.
Et nous vous souhaitons quand même bonne chance pour votre construction de bric et de broc, que vous menez probablement seul dans votre coin.
Salutations ensoleillées
Le Nain dans les Tuyaux
> Répondre à ce message > Revenir à la page 4
Messages sur le même sujet de discussion | logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et Posté par Vincent le 09.02.2005 07:14:28
logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et Posté par Service technique Sebasol VD le 09.02.2005 08:50:38
logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et Posté par Vincent le 09.02.2005 17:30:12
logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et Posté par Service technique Sebasol VD le 09.02.2005 20:37:21
logiciel thermique, solaire, plancher chauffant et Posté par Les petis normands le 10.02.2005 19:04:06
UN POINT FINAL Posté par Service Technique Sebasol VD le 17.02.2005 11:56:24
|
|
|
